З історії Тепличчини і Малої Мочулки: Рік 1932 (продовження)

Оголосили себе „ударниками”
Колектив ЛКСМУ с. М-Мочулки, обмірковуючи питання до обміну комсомольського квитка, „оголосив себе ударником” по переведенню підготовки роботи до посівкампанії на папері, і наслідків практичної роботи ніяких не має.
Члени колективу на чолі з секретарьом тов. Репуленком не хотять брати шефства над уздоровленням колгоспного коня та ніякої – роботи на кутках не переводять.
Слід колективу ЛКСМУ с. м. Мочулки своїми практичними діями над уздоровленням коней , бойовою підготовчою роботою до посівкампанії виправдати себе до дня обліку комсомольського квитка. Олійник
(„За більш. перемогу”, 1932, 3 квіт., № 18(35), с. 3 (насправді: с.5)).

Своєчасне переведення сіву – під зривом
Куркулі в с. м. Мочулці одверто ведуть розкладнецьку роботу серед бідноти на кутках про продаж та знищення коней „нехай кажуть сіють тракторами” наслідком ціеї роботи, за остані дні по М. Мачулці розбазарено 8 пар коней, що ставить під загрозою своєчасному переведенню більшовицького сіву.
Сільраді та колективу ЛКСМУ. м. Мочулки негайно припинити розбазарювання коней притягаючи таких до відповідальности. О.
(„За більш. перемогу”, 1932, 3 квіт., № 18(35), с. 4 (насправді: с.6)).

В авангарді більшовицькоі сівби
Включаючись в авангард більшовицької сівби.
Колгоспи: М. Мочулка „Дніпробуд” <...> 14 квітня виїхали сіяти.
(„За більш. перемогу”, 1932, 15 квіт., № 20(36), с. 1).

За темпи і якість посіву
<...> Наш район на передодні розгортання сівби, проте села Кожухівка, Пологи, М. Мочулка, Брідок, Лозовата, Кивачівка та Залужа до сівби не готові, ще не створено насінньових фондів, для забезпечення засіву заплянованої площі.
З таким яскраво опортуністичним ставленням найважливійшого, народньо-господарського завдання треба покінчити <...>
(„За більш. перемогу”, 1932, 15 квіт., № 20(36), с. 1).

Візьміть приклад
Активіст, ударник, с. м. Мочулки Лигойда С. застосувавши нові методи масової роз’ясовчої роботи на кутку, чим згуртував навколо себе колгоспно-бідняцько середняцькій актив, по-більшовицькому бореться за збір насіння та підготовку до сіву.
Від редакції. Активу с. М. Мочулки використавши методи роботи т. Лигойди по-ударному закінчити підготовку до сіву, та не гаючи часу по-більшовицькому перевести сівбу.
(„За більш. перемогу”, 1932, 18 квіт., № 21(38), с. 1).

Про посуд забули
Організовуючи спільне господарське харчування управа М. Мочульської артілі „Дніпробуд” відповідного посуду для їжі не придбала, даючи колгоспникам їсти з нечистої одної миски на 5-6 чоловік.
Управі артілі „Дніпробуд” негайно придбати належний посуд для спільного харчування, та покращити санітарний вигляд столовки.

Треба перевірити
Управа М. Мочульської артілі „Дніпробуд” замість виховання кадрів з колгоспно-бідняцької молоді – рекомендувала до школи попівського синка (можливо, що тут йдеться про Миколу Пашуту. – О.П.). Сіль-РСІ нєгайно перевірити рекомендовану особу замінивши їі відповідною кандидатурою з колгоспної молоді. Бригадир
(„За більш. перемогу”, 1932, 18 квіт., № 21(38), с. 4).

Переключитись
М-Мочульський колектив ЛКСМУ переключив свою роботу і більшовицькими темпами переводить масово роз’ясовчу роботу по посівкампанії. Б.
Від редакції. М-Мочульському колективу ЛКСМУ своїми більшовицькими темпами взяти на буксир одноосібний сектор забезпечити вчасний сів всього села.
(„За більш. перемогу”, 1932, 24 квіт., № 23(40), с. 4).

Сівбу ранніх закінчили
Колгоспи В-Мочулки „8-го Березня”, М-Мочулки „Дніпробуд” та Бджільної „Н-Життя”, під керівництвом парторганізації правдиво організували постійні виробничі бригади, й на засадах соцзмагання та вдарництва закінчили сів ранніх ярих повністю до заплянованої площі і переключили свою роботу на підготовку грунту для посіву олійних та бобових культур. Упр. к-пу.
(„За більш. перемогу”, 1932, 27 квіт., № 24(41), с. 1).

З історії Тепличчини і Малої Мочулки: Рік 1932 (продовження)

Боротьба за хліб – боротьба за соціялізм. (Ленін)

Стовідсотковим вивершенням хлібозаготівлі в одноосібному секторі – забезпечимо успіх посівкампанії.

Розгромити демобілізаційні настрої, опортуністичну практику в селах Кивачівці й М. Мочулці, що припинили хлібозаготівлю.

Ганьба М. Мочулці, що дає опортуністичні темпи в хлібозаготівлі.
Три п’ятиденки як М. Мочулка тримає ганебний прапор в своїх руках. Протягом усього часу, що Мишарівка змагається з М. Мочулкою, вона ганебно відстає. Особливо в останню п’ятиденку в нашому селі послаблена масова робота на кутку. Провід села не розуміє, що переключаючись на готування до весняного сіву, треба боротись за вивершення пляну. Хлібозаготівлю замінено в нас балаканиною про хліб. Уповноважений по селу т. Скрипник, що спочатку гаряче взявся за розгортання соцзмагання, тепер цю роботу майже закинув.
М. Мочулка повинна взяти темпи в роботі й домогтись здачі чорного прапора. На боротьбу за вивершення пляну повинно бути ще більше мобілізовано маси й розгорнути соцзмагання. Ударник.
("За більш. перемогу", 1932, 5 берез., № 12(29), с. 1).

Лікнепроботу зовсім занедбали.
До лікнепроботи безвідповідальне ставлення М. Мочульської сільради.
Лише 10 грудня було почато в них навчання. Це вимагало взяти такі темпи в навчанні неписьменних, які дали б змогу повнотою виконати програм. Але керівники лікнепу нехтують своїми обов’язками. Остапчук О. майже припинив навчання в своєму лікнепі тому, що „учні не відвідують”, з боку ж сільради не вжито жодних заходів. Лебідь П. – керівник другого лікнепу, розпустив зовсім лікнеп, бо „навантажений громадською роботою” (а керування лікнепом не громадська робота?!..)
Ліквідація неписьменности під загрозою зриву. Коли негайно не будуть взяті ударні темпи в навчанні, то відповідним органам треба вжити найсуворіших заходів, як до Мочульської сільради, так і до керівників лікнепу. Т. О.
("За більш. перемогу", 1932, 5 берез., № 12(29), с. 2).

...У с. Теплику налічується до 50 учителів, але в підготовельній роботі до посівкампанії ніхто із них участи не бере...
("За більш. перемогу", 1932, 20 берез., № 15(32), с. 1).

Думки Надії Воловодівської про газові проблеми

Ta, szczo moroczyt' holovu z hazom, obicjaje cinu na haz pidnjaty v 2,5 razy. Todi vsja komunsfera bude bez hroszej, bo nihto z pensioneriv ne zmoz'e platyty. A v czerzi vydno tilky starszyh ljudej. Tut tez' (вслід за Міллером) prozvuczala niby pryczyna nepidpysannja dohovoru za haz, pereszkodyly pidpysannju Bojko, vid Rehioniv,i L'ovoczkin, blyz'kyj druh Poroszenka. Odnak, meni zdajet'sja, szczo voseny Putin i Tymoszenko domovylys' rozihraty spektakl'. Vony z' czy ne perszi osoby v derz'avah, to jak by jim jakis' ljudy mohly zaszkodyty? I tut povtaje pytannja, czy varti pidpysy cyh osib elementarnoji doviry?

Думки Надії Воловодівської про газ і Європу

Vczora pokazuvaly po TV tyh dvoje, szczo nahadujut' vidomyh personaz'iv, jaki hodyly svataty Natalku Poltavku (трошки неточно; тут йдеться про брехуна і підбрехача Квітки-Основ'яненка). Meni vydajet'sja, szczo vony cej spektakl' zaplanuvaly voseny, koly pidpysuvaly toj memorandum pro cimu na haz. Bo jakszczo b to buly vidpovidal'ni osobi, to maly b joho vykonuvaty! A zaraz v zajavah zvuczyt' szczos' zovsim insze. I jak ta syta Evropa ne pidtrymaje peredbaczuvanoho Juszczenka, to nemaje czoho todi stohnaty pro jakis' straty. A najkraszcze bulo b, aby vsi spoz'yvaczi hazu popidpysuvaly okremo dohovory z Moskvoju pro dostavku hazu do kordoniv Ukrajiny, a z Ukrajinoju pro transportuvannja. Pravda, samym ukrajincjam ne bude vid toho nic, bo vse bude podileno miz' klubamy VR, urjadu i sekretariatom.

Роздуми Надії Воловодівської про вітчизняну історію

Vidnosno pol's'koji szljahty, pro szczo pysze Beauvois, to vin czastkovo i pomyljajet'sja. Czytaju Wil'sona (йдеться про книги: Beauvois Daniel. Trójkąt ukraiński. Szlachta, carat i lud na Wołyniu, Podolu i Kijowszczyźnie 1793-1914. Lublin: UMCS, 2005. – 814 s.; Wilson Andrew. Ukraińcy. Warszawa: Świat Książki, 2002. – XVII+[1]+382+[1] s.) i natrapljaju na vidomosti pro konczynu Boholjubs'koho. Je navit' kartynka. Joho vbyly bojary. Pocikavylas' tymy bojaramy. Ostatoczno jih likviduvav Petr 1, ale pered tym bahato jih perejszlo v szljahtu rus'ku, piszlo do kozakiv, spol'szczylos'. I ti z' rus'ki spol'szczeni bojary jakraz i zmohly zukrajinizuvatys' v toj moment, koly szljahtu v Ukrajini nyszczyly (magnaty i carat). Dlja ukrajins'koji istoriji ce 'soslovije' malo b buty duz'e cikavym. Toj Wil'son taky cikavyj czolovik. Pohljadom zi storony namahajet'sja vyjavyty samobutnist' ukrajinciv i jih okremisznist' vid Moskvy. Cju b istoriju (Wilsona)i praci Beauvoisa ta hocz by u vyszczu szkolu.

З історії Тепличчини і Малої Мочулки: Рік 1932 (продовження)

Куркульським лазутчикам нанести суворого вдару.
У правління колгоспу "Перемога" с. М. Мочулки проліз куркульський аґент бувш. євангеліст Тягун (йдеться про Василя Тягуна - О.П.), який зриває колгосп із середини.
Останнім часом без відому правління він продає на приватний ринок коні.
Дії Тягуна треба розцінювати, як навмисний підрив проведення посівкампанії. Тягуна треба вигнати з правління й притягти до права. - Колгоспник.
("За більш. перемогу", 1932, 5 лют., № 7(24), с. 1).

Гарячих сніданків немає.
Безвідповідально ставляться вчителі М.-Мочулки до організації гарячих сніданків. Гарячих сніданків досі немає. Вчителі кажуть, що це не їхня справа.
Цьому стану РайІН[О] спілці Робос треба покласти край. Виницький.
("За більш. перемогу", 1932, 5 лют., № 7(24), с. 2).

Вибрикам клясового ворога дати нещадного відкоша.
Підкуркульник Вдовиченко Калістрат увесь час чинить опір хлібозаготівлі. Крім того, що сам не здає хлібозаготівлі, він ще разом із попом Овчаруком шалено агітує за зрив хлібозаготівлі серед одноосібників. Коли ж ударна комсомольська бриґада прийшла до його хати й почала пояснювати, що треба хлібозаготівлю виконати, то члени його родини почали плакати, що місяцями хліба вже не бачили.
Бриґада цьому не повірила та перевірила його господарство, де знайдено декілька центнерів захованого і закопаного хліба. Знайдений хліб Вдовиченко Їлина розсипала по снігу та почала топтати, кричучи: "ні мені, ні державі". Піп Овчарук допомагав галасувати.
Вчинок Вдовиченка є явно антирадянський вибрик клясового ворога.
Прокуратура повинна найрішучіше вдарити по клясовому ворогу - цього вимагають колгоспні маси. Ніколаєнко.
М.Мочулка
("За більш. перемогу", 1932, 15 лют., № 9(26), с. 1).

Сівбі - здорового коня й відремонтоване знаряддя.
Готування до сівби - закинута ділянка роботи колгоспу "Комунар" с. М.Мочулки. Машини та знаряддя не ремонтується темпами, які б забезпечили своєчасну підготовку до сівби, - на 60 відс[отків] відремонтовано. До коней явне шкідницьке ставлення. В догляді коней знеосібка, наслідком чого коні хворіють.
Знеосібку потрібно негайно ліквідувати, а також перевірити склад конюхів, вигнавши звідти підкуркульників.
Ставшийся прорив найближчими днями повинен бути ліквідований. Бриґадир.
("За більш. перемогу", 1932, 15 лют., № 9(26), с. 2).

Мишарівка крокує переможним шляхом.
Мишарівська сільрада змагається з М Мочульською. Першої п'ятиденки перемога дісталася М Мочулці, бо вона краще розгорнула масово-організаційну роботу й дала більше центнерів хліба. За це М Мочулка була нагороджена перехідним червоним прапором.
Одержання прапора М Мочулкою зтурбувало актив Мишарівки... Гебе.
("За більш. перемогу", 1932, 26 лют., № 11(28), с. 1).

Думки Надії Воловодівської про єднання народу

Meni zdajet'sja, szczo jakas' czastoczka jednannja bula pid czas akciji 'Zapaly sviczku'. Ale nasz narid dobre rozbavyly za czasіv bezderz'avnosty, tomu joho postijno rozdyrajut' protyriczczja. Do reczi, toj Wil'son (йдеться про книгу: Andrew Wilson. Ukraińcy. Warszawa, 2002) pobaczyv tez' postijni konflikty miz' pivdnem i pivniczczju, zahodom i shodom szcze za knjaz'oji doby. A szczo vtyhomyrjuvalo draz'lyvi protyriczczja? Zovnisznij voroh i mudri knjazi. Na z'al', mudryh zverhnykiv bulo nebahato. Jak i zaraz .Vony z'yvut' svojim z'yttjam, a my svojim. Vid czasiv rujnuvannja kozaczczyny ljud zvyk tak z'yty. Jak prodovz'yty, to vyhljadaje na te, szczo zaraz, koly niby i je svoja derz'ava, narod z'yve, jak todi, koly buly kolonijamy czuz'yh imperij. Tjaz'ko ce usvidomljuvaty. A jak inszi narody dolaly takyj dysonans? My z' ne odni popaly v takyj klopit? Htos' des' pro ce napysav, ale czy napysav?